回顧2014年一季度房產(chǎn)八大事件

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

        春節(jié)后，香港樓市勁吹降價(jià)風(fēng)令大陸不寒而栗，不久有關(guān)杭州多家房企“高調(diào)”打折降價(jià)的消息，如洪水般泛濫。接著，局部樓市危機(jī)發(fā)酵之際，一文《中國樓市崩盤的五點(diǎn)證據(jù)》再拋“暴跌論”。另外，興業(yè)銀行表示暫時(shí)停止辦理房地產(chǎn)夾層融資業(yè)務(wù)。如此種種，都讓樓市蒙上了一層不明朗的陰云。點(diǎn)評：雖然春節(jié)后各地頻繁爆出的樓市降價(jià)消息讓人一時(shí)心慌，但經(jīng)過查證，發(fā)現(xiàn)事實(shí)遠(yuǎn)非人們表面所見。杭州最早降價(jià)的兩個(gè)樓盤均為尾盤。而常州雅居樂項(xiàng)目“六折甩貨”不過是房企的營銷手段?？梢?，樓市降價(jià)風(fēng)確實(shí)存在，但“崩盤論”尚言之過早。

        2014年“全國兩會”召開時(shí)，全國政協(xié)委員、住建部部長姜偉新透露未來的房地產(chǎn)政策將采取“雙向調(diào)控”。這“四字謎面”如一石激起千層浪，引發(fā)了業(yè)界的廣泛解讀。在 隨后李克強(qiáng)答中外記者問時(shí)，給出了分類、分城調(diào)控的指導(dǎo)方針，為四字謎面給出了明確答案。點(diǎn)評：“分類調(diào)控”將針對不同城市的具體情況進(jìn)行調(diào)控，對供不應(yīng)求的一二線城 市進(jìn)行供應(yīng)調(diào)控（如設(shè)定共有產(chǎn)權(quán)房試點(diǎn)城市），而對供過于求的三四線城市進(jìn)行需求調(diào)控（如地方限購松綁政策），最終使市場達(dá)到供求平衡。不再“一刀切”，體現(xiàn)了新一屆政府 的施政策略。

        繼溫州傳出上報(bào)松綁限購的方案后，杭州、長沙等多個(gè)城市也開始醞釀和討論松綁限購的可能性。房地產(chǎn)市場實(shí)施4年之久的限購政策，在2014年出現(xiàn)松動(dòng)跡象。雖然有報(bào)道稱 長沙住建委已于日前否認(rèn)，但多個(gè)地方政府意欲松綁限購的傳聞還是甚囂塵上。點(diǎn)評：多個(gè)城市討論松綁限購的可能性有三：一是今年起樓市調(diào)控不再“一刀切”，而是轉(zhuǎn)為“分 城施策”。二是經(jīng)濟(jì)增長放緩，地方政府希望房地產(chǎn)再度扮演拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“火車頭”。三是房地產(chǎn)市場持續(xù)降溫，影響了地方政府的房地產(chǎn)收益。理由花樣百出，但松綁限購 的后果卻不知能否承擔(dān)的起。不過從相關(guān)部門發(fā)聲來看，至少目前一線城市不會放松。

        國土部自3月提出不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度后，一直在推進(jìn)。有趣的是，在制度提出不久，部分大中城市出現(xiàn)了豪宅、別墅等二手房“拋售”的現(xiàn)象。在國家反腐力度不斷加強(qiáng)的背 景下，兩者很容易被聯(lián)系在一起。點(diǎn)評：不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記確實(shí)在進(jìn)行。已經(jīng)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)的廣東某官員在接受采訪時(shí)稱“要求我們填寫的是財(cái)產(chǎn)申報(bào)表，但是表格的一些設(shè)置讓我 們很難如實(shí)填寫，所以很多人都選擇少填?！庇纱丝芍?cái)產(chǎn)申報(bào)過程并不嚴(yán)謹(jǐn)。也有人說官員在申報(bào)房產(chǎn)之前已經(jīng)做了轉(zhuǎn)移處理，這與“不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記逼官員拋房”之論不謀 而合。

        日前，有機(jī)構(gòu)公布2014年一季度北京新房成交量創(chuàng)新低。幾個(gè)純新盤定價(jià)基本都選擇參照周邊在售項(xiàng)目甚至是二手房價(jià)格，不少開發(fā)商甚至選擇低價(jià)跑量策略。有報(bào)道稱，自 住型商品住房項(xiàng)目接連入市，其價(jià)格明顯低于周邊同質(zhì)項(xiàng)目，吸引了大量購房群體的關(guān)注，市場觀望情緒明顯，剛需樓市形勢不樂觀。點(diǎn)評：自住房的大量入市的確給剛需商品房 造成了一定沖擊，剛需樓盤供應(yīng)增多，購房者觀望情緒明顯，開發(fā)商開始著急。但目前來講，原定性為“共有產(chǎn)權(quán)房”的自住房五年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，針對目標(biāo)人群有限，且網(wǎng)上申購 的中簽率極低，非京籍人士難獲機(jī)會。自住房是調(diào)控的積極嘗試，至于其能走多遠(yuǎn)，值得期待。

        兩會結(jié)束后，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》出臺，這表明城鎮(zhèn)化相關(guān)工作已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性層面，與之前僅停留在討論層面有著明顯的差別。文中涉及房產(chǎn)行業(yè)六大要 點(diǎn)，對中國新型城鎮(zhèn)化的有質(zhì)量發(fā)展提出了新的要求。點(diǎn)評：城鎮(zhèn)化不僅僅是戶籍的改革。改變了農(nóng)民的戶籍，征收了他們的土地，是否就能讓他們過上更好的生活，讓城市經(jīng)濟(jì) 得到質(zhì)的發(fā)展，其中仍有許多課題要做。

        “四個(gè)北京人買保定一個(gè)樓盤”、“保定樓盤兩天銷量相當(dāng)兩月項(xiàng)目”、“保定樓盤四天漲了2000塊”……必須承認(rèn)，京津冀一體化對河北樓市的影響不能小覷，尤其是在保 定將成為政治副中心的消息傳出之后。點(diǎn)評：京津冀一體化是一個(gè)長期利好消息，卻在短期內(nèi)促發(fā)了環(huán)北京地區(qū)的樓市熱炒現(xiàn)象。比政策先落地的，永遠(yuǎn)是投資客?！罢呶葱?， 房價(jià)先行”對京津冀一體化融合進(jìn)程不一定有利。而即便京津冀政策落實(shí)保定，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移若無法與人口轉(zhuǎn)移同步，也難以真正振興一方。總之，房價(jià)與京津冀一體化，恐怕也不 必如此直接的掛鉤。