廣州P2P平臺試水知識產(chǎn)權融資引爭議

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

近日，廣州P2P平臺壹寶貸與廣東?？?a href=http://www.alistair-chisholm.com/oa/zc/ target=_blank class=infotextkey>資產(chǎn)管理有限公司合作試水知識產(chǎn)權質(zhì)押業(yè)務引發(fā)了市場和媒體的廣泛熱議。這是因為，在P2P行業(yè)中，通過知識產(chǎn)權這種無形資產(chǎn)進行抵押貸款不僅僅尚屬首次，而且該模式并不受銀行業(yè)看好而拋棄。此外，業(yè)界人士指出，知識產(chǎn)權價值授信額度并不高，普遍只有評估價的三到四成左右，算上至少10%左右的融資成本，企業(yè)最終獲得的融資總額也是十分有限。

P2P平臺：項目推薦方承擔連帶責任擔保及逾期代償

據(jù)了解，“展業(yè)寶”是廣州市壹寶貸平臺即將推出的一款知識產(chǎn)權質(zhì)押產(chǎn)品，主要為擁有自主知識產(chǎn)權的科技信息服務企業(yè)提供知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款，幫助企業(yè)順利融資，以拓展業(yè)務渠道和服務。與每個新興事物一樣，“展業(yè)寶”的推出也引發(fā)了市場的兩種不同看法。

有行業(yè)專家認為，知識產(chǎn)權是有價值的無形資產(chǎn)，且這種資產(chǎn)價值會不斷升值。壹寶貸開展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務，這是一種創(chuàng)新，既彌補了傳統(tǒng)融資渠道的業(yè)務缺陷，又能直接幫助和支持科技知識產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應該積極支持。與此同時，也有人對此表示質(zhì)疑，主要疑問點有，知識產(chǎn)權的價值具體是怎么評估的？怎么讓投資者相信？而且，早在2006年，銀行業(yè)曾推出過知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款，但卻由于融資成本高、授信額度低等問題叫好不叫座，連銀行都做不好的業(yè)務，P2P平臺能否做好，而不是一場噱頭？

對此，壹寶貸總經(jīng)理羅浩杰正面回應《投資快報》記者，“在知識產(chǎn)權價值評估方面，我們會要求企業(yè)提供第三方知識產(chǎn)權價值評估資質(zhì)機構出具并經(jīng)過廣東?？瀑Y產(chǎn)管理有限公司備案的《資產(chǎn)評估報告》。且所出具的《資產(chǎn)評估報告》必須要由兩名或以上持有‘有效執(zhí)業(yè)注冊證書’的注冊資產(chǎn)評估師予以簽發(fā)方可有效。同時，我們會要求項目推薦方(如?？? 對借款項目承擔連帶責任擔保及逾期代償義務，如因海科對借款申請人提交的資料或資信情況等存在校驗失誤、不實等，?？茖袚鄳熑巍！睋Q言之，該P2P平臺的自信來自于業(yè)務有人為其“托底”。

而對于市場的懷疑，羅浩杰認為，“知識產(chǎn)權質(zhì)押只是一種手段，不是目的。我們希望支持更多中小科技企業(yè)發(fā)展，當然也不是說只要有專利我們就會做，最重要的還是借款企業(yè)和個人的償債能力，風控永遠是第一位的?！?o:p>

瓶頸：知識產(chǎn)權抵押融資價值僅三成

據(jù)了解，根據(jù)《銀行知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款管理辦法(試行)》，“發(fā)明專利權”、“馳名商標權”的質(zhì)押率原則上不會超過知識產(chǎn)權價值的45%，省級著名商標權的質(zhì)押率不會超過40%，其他知識產(chǎn)權質(zhì)押率則不超過35%。假如企業(yè)有一項價值1000萬的發(fā)明專利權，最多也就只能從銀行獲得450萬的貸款額度。授信額度大打折扣，再加上企業(yè)在進行知識產(chǎn)權抵押貸款之時，需要付出的成本包括：貸款利息、評估費1.25%、律師費1.25%、擔保費1.5%，4項加起來大約就已占到貸款總額的10%，可以想見，企業(yè)最終獲得的融資總額也是十分有限的。海科資產(chǎn)管理總經(jīng)理歐陽志雄也向《投資快報》記者坦承，合作項目的抵押融資率大約在三成左右。

廣州壹寶貸在“知識產(chǎn)權質(zhì)押”業(yè)務上的收費又是如何呢？《投資快報》記者查閱雙方簽署的《合作協(xié)議書》發(fā)現(xiàn)：乙方(?？?收取的所有費用合計不得超過借款申請人所獲批準借款額的2.5 %。除上述費用和國家有關主管機構按規(guī)定收取的費用外，乙方不得再以其他名目收取其他任何費用。對此，羅浩杰解釋，“當前有很多中小科技企業(yè)缺乏資金、但有巨大的發(fā)展?jié)摿ΑＮ覀兺瞥觥箻I(yè)寶’的目的就是要從資金上扶持他們，所以不管是貸款利息、還是服務費等都會降到最低。我們希望能為他們減負，也希望能對中國科技事業(yè)發(fā)展起到一點幫助作用?！?o:p>

廣東南方金融創(chuàng)新研究院高級研究員許世明分析表示，由于知識產(chǎn)權和專利關系到絕大部分企業(yè)的興衰榮辱，企業(yè)在拿出知識產(chǎn)權做抵押之前通常也是做好風險預估的。不過，知識產(chǎn)權交易還不活躍，評估專利過程存在多種風險，單純依靠知識產(chǎn)權質(zhì)押的估值去貸款風險會較大。

雙層風險：價值評估難 變現(xiàn)難

業(yè)內(nèi)人士還向《投資快報》記者透露，其實知識產(chǎn)權融資抵押至少有雙層風險，其一是由于知識產(chǎn)權并非物質(zhì)，目前我國雖然對無形資產(chǎn)評估制定了總體標準，但操作性較差，且對于特性差異顯著的專利技術、商標和版權等各類知識產(chǎn)權沒有制定單獨的評估操作細則，也缺乏具體的量化標準，難以對商標專用權、專利權、著作權進行準確的價值評估。