一個(gè)土木工程師駁四川省教育廳對(duì)校舍倒塌原因的解釋

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

一個(gè)土木工程師駁四川省教育廳對(duì)校舍倒塌原因的解釋
校舍在地震中倒塌的原因何在，是一個(gè)極其專(zhuān)業(yè)及其嚴(yán)肅的問(wèn)題。不深層次反思和改進(jìn)，怎么對(duì)得起那些死去的花一樣的生命？不盡快尋找出其中人禍的一部分，將一些應(yīng)該為此承擔(dān)起責(zé)任的人繩之以法，將存在問(wèn)題的制度更正，怎么對(duì)得起中年喪子，而又已經(jīng)早已做了絕育手術(shù)的學(xué)生家長(zhǎng)？

　　到目前為止，我們尚未看到任何一個(gè)部門(mén)出來(lái)反思和道歉，更別提承擔(dān)責(zé)任了。我們只看到教育部急切地想把責(zé)任推卸給建設(shè)部。我們只看到一些權(quán)高位重的“專(zhuān)家”們看似很有道理，但是荒唐透頂?shù)?ldquo;技術(shù)解釋”。

　　教育廳是這些校舍的“業(yè)主”。學(xué)生在你的校舍里出了這么大的傷亡，無(wú)論原因如何，你都應(yīng)該內(nèi)疚，應(yīng)該道歉，應(yīng)該反思。其次，鑒定校舍的倒塌原因，應(yīng)該由具備專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的工程師進(jìn)行。一個(gè)教育廳的黨官我想是不具備這個(gè)資質(zhì)的。

　　我們先看看其調(diào)查結(jié)果：四川省教育廳對(duì)倒塌校舍做了初步調(diào)查和評(píng)估,將倒塌原因歸納為以下幾點(diǎn):

　　一、這次地震首先是超過(guò)了預(yù)計(jì)強(qiáng)度,學(xué)校校舍抗震難以抵御如此強(qiáng)烈的地震。

　　二、災(zāi)情發(fā)生在上課期間,集體傷亡人數(shù)比較多。

　　三、學(xué)生上課時(shí)集中在教室,樓面負(fù)荷大,疏散時(shí)又集中在樓梯間,這些走廊、樓梯相對(duì)來(lái)說(shuō)是建筑比較薄弱的,所以造成了一定的損害。

　　四、根據(jù)四川省教育行政部門(mén)提交的材料,四川省倒塌的相當(dāng)多的校舍建筑時(shí)間比較長(zhǎng),校舍陳舊落后,這也是導(dǎo)致部分校舍垮塌的重要原因。

　　五、學(xué)校的建筑在抗震方面本身就存在著設(shè)計(jì)方面的先天性缺陷。

     很多院士級(jí)別的建筑抗震專(zhuān)家，也在為某些人背書(shū)，反復(fù)向公眾強(qiáng)調(diào)“震級(jí)高、烈度大”甚至可以誤導(dǎo)大眾對(duì)抗震的理解！我不想駁斥他們，因?yàn)閷?duì)于專(zhuān)業(yè)工程師來(lái)說(shuō)都不屑于駁斥！如果這些專(zhuān)家們還有良心，請(qǐng)他們自己打開(kāi)他們自己作為委員制定的《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》，看看第一頁(yè)是如何寫(xiě)的。當(dāng)然這些專(zhuān)家平時(shí)都忙著喝酒吃飯拉項(xiàng)目，可能記憶力衰退了，那我不妨給他們讀一下。讀者們也別總被專(zhuān)家乍乎得不敢說(shuō)話(huà)，其實(shí)有些基本問(wèn)題，還是可以澄清的。

　　首先我國(guó)《建筑工程抗震設(shè)防分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50223-2004）中，將建筑根據(jù)其使用功能的重要性分為甲類(lèi)、乙類(lèi)、丙類(lèi)和丁類(lèi)四個(gè)抗震設(shè)防類(lèi)別。甲類(lèi)建筑應(yīng)屬于重大建筑工程和地震時(shí)可能發(fā)生嚴(yán)重次生災(zāi)害的建筑。乙類(lèi)建筑應(yīng)屬于地震時(shí)使用功能不能中斷或者需要盡快恢復(fù)的建筑，丙類(lèi)建筑應(yīng)屬于除甲乙丁以外的建筑，丁類(lèi)建筑屬于次要建筑。

　　《建筑工程抗震設(shè)防分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)學(xué)校建筑的抗震要求如下：教育建筑中，人數(shù)較多的幼兒園、小學(xué)的低層教學(xué)樓，抗震設(shè)防類(lèi)別應(yīng)劃為乙類(lèi)。這類(lèi)房屋采用抗震性能較好的結(jié)構(gòu)類(lèi)型時(shí)，可仍按本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的要求采取抗震措施。

　　因此，可以看到我國(guó)目前的技術(shù)規(guī)程，對(duì)校舍的抗震要求是不比普通民用建筑低的（甲類(lèi)一般都是特殊建筑，譬如核電站、生化實(shí)驗(yàn)室、重要化工廠、通信中心等建筑），而“專(zhuān)家”們對(duì)這一點(diǎn)避而不談，卻“呼吁”我國(guó)在災(zāi)后重建中可考慮“提高”學(xué)校的抗震設(shè)防水平，其用意，路人皆知！

　　然后我國(guó)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011-2001）要求如下：

　　1.01按本規(guī)范進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)的建筑，其抗震設(shè)防的目標(biāo)是：當(dāng)遭受低于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的多遇地震影響時(shí)，一般不受損失或者不需要修理可繼續(xù)使用，當(dāng)遭受相當(dāng)于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的地震影響時(shí)，可能損壞，經(jīng)一般修理或者不需要修理仍然可以繼續(xù)使用，當(dāng)遭受高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度預(yù)計(jì)的罕遇地震影響時(shí)，不至于倒塌或者發(fā)生危危及生命的嚴(yán)重破壞。
　　1.02 抗震設(shè)防烈度為6度以上地區(qū)的建筑，必須進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)。
　　3.1.3 各抗震設(shè)防類(lèi)別的建筑設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)符合下列要求：
　　1甲類(lèi)建筑，地震作用（設(shè)計(jì)值）應(yīng)該高于本地區(qū)設(shè)防烈度的要求，其值應(yīng)按照比準(zhǔn)的地震安全性評(píng)價(jià)結(jié)果確定。抗震措施，當(dāng)抗震設(shè)防烈度為6～8度時(shí)，應(yīng)該按照本地區(qū)設(shè)防高一度的要求。
　　2 乙類(lèi)建筑，地震作用（設(shè)計(jì)值）應(yīng)該符合本地區(qū)設(shè)防烈度的要求。抗震措施，當(dāng)抗震設(shè)防烈度為6～8度時(shí)，應(yīng)該按照本地區(qū)設(shè)防高一度的要求。

　　根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的《建筑抗震規(guī)范》要求，四川九寨溝和松潘設(shè)防到達(dá)8度，設(shè)計(jì)基本地震動(dòng)加速度值為300gal(0.3G)。成都、汶川、北川、都江堰、雅安等地，設(shè)防為7度，設(shè)計(jì)地震動(dòng)加速度值為100gal(0.1G)。

　　如何具體在設(shè)計(jì)上實(shí)現(xiàn)上面的要求呢？我國(guó)目前的設(shè)計(jì)要求實(shí)現(xiàn)“三水準(zhǔn)兩階段”，前面上的三個(gè)層次，就是通俗說(shuō)的“三水準(zhǔn)”，其要求用“兩階段”設(shè)計(jì)來(lái)保證。

　　第一階段為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算階段，主要任務(wù)是承載能力計(jì)算和一系列基本抗震構(gòu)造措施設(shè)計(jì)。確定結(jié)構(gòu)方案和結(jié)構(gòu)布置，用小震作用計(jì)算結(jié)構(gòu)彈性位移和構(gòu)件的內(nèi)力，并用極限狀態(tài)法設(shè)計(jì)各構(gòu)件（譬如確定配筋或者確定型鋼類(lèi)型），同時(shí)進(jìn)行結(jié)構(gòu)的抗震變形驗(yàn)算，按照延性和耗能要求，采用相應(yīng)的構(gòu)造措施。這樣就基本可以做到保證前面所說(shuō)的“三水準(zhǔn)”中的前兩個(gè)水準(zhǔn)：小震不壞，中震可修。

　　第二階段為驗(yàn)算階段，主要對(duì)抗震有特殊要求或者對(duì)地震特別敏感、存在大震作用時(shí)容易發(fā)生災(zāi)害的薄弱部位進(jìn)行彈塑性變形驗(yàn)算，要求其值在避免結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌的范圍內(nèi)。如果層間位移超過(guò)允許值，認(rèn)為結(jié)構(gòu)可能發(fā)生嚴(yán)重破壞或者倒塌，則需要對(duì)薄弱部位采取必要的措施，直到滿(mǎn)足要求為止。

　　通過(guò)計(jì)算和構(gòu)造措施，通過(guò)彈性階段的設(shè)計(jì)計(jì)算和塑性階段的驗(yàn)算，實(shí)現(xiàn)“小震不壞，中震可修、大震不倒”的抗震要求。
    看完以上，我想對(duì)于“這次地震首先是超過(guò)了預(yù)計(jì)強(qiáng)度,學(xué)校校舍抗震難以抵御如此強(qiáng)烈的地震”這一點(diǎn)，大眾已經(jīng)有了自己的理解。實(shí)際通過(guò)航拍圖像也可以看見(jiàn)，即使是震中附近，也有很多相對(duì)正規(guī)的房子，依舊挺立，少數(shù)房子甚至還完好無(wú)損！日本阪神地震的時(shí)候，處于震中的很多高層建筑，連玻璃幕墻都沒(méi)壞一塊玻璃！

　　很多人上了專(zhuān)家的當(dāng)，以為如果是個(gè)地區(qū)設(shè)防是7度，一旦烈度超過(guò)7度，哪怕是8度，由于8大于7，所以當(dāng)?shù)亟ㄖ驮摰沟霉夤獾摹](méi)倒塌的，都是質(zhì)量超級(jí)好的。這是極其錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)！因?yàn)槭紫裙こ處熢谠O(shè)計(jì)過(guò)程中，都是偏于安全設(shè)計(jì)的。幾乎每一個(gè)環(huán)節(jié)，都留有余量；其次，達(dá)到或者略微超過(guò)設(shè)防的地震，設(shè)計(jì)要求是要求“不發(fā)生損壞或者經(jīng)過(guò)修理可以繼續(xù)使用”，而不是倒塌！設(shè)計(jì)要求，罕遇大地震來(lái)臨時(shí)，也能保證建筑結(jié)構(gòu)不發(fā)生倒塌，以保證人員安全！這一點(diǎn)，是專(zhuān)家們十分清楚但是刻意誤導(dǎo)的！

　　關(guān)于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)往往留有很大的余量的最典型的例子為意大利的瓦伊昂水壩。該壩為雙曲拱壩，壩高達(dá)262米，壩頂弧長(zhǎng)190.5米，壁厚才19.7米！在1963年10月9日的時(shí)候，其庫(kù)區(qū)發(fā)生了一次嚴(yán)重的山體滑坡事故，滑動(dòng)范圍長(zhǎng)1.8公里，寬1.6公里，體積大到27億立方米！這么巨大的一個(gè)滑坡體，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，從高處沖進(jìn)水庫(kù)，整個(gè)水庫(kù)幾乎瞬間被填平，水庫(kù)的水宛若海嘯一般沖向大壩，越過(guò)壩頂，掃蕩了下游的峽谷，電站頃刻作廢，2000多人死亡。 

　　但是，大壩卻奇跡一般安然無(wú)恙！事故以后根據(jù)研究人員模擬的結(jié)果，當(dāng)時(shí)作用在大壩上的作用力達(dá)到設(shè)計(jì)值的8倍以上！因此工程結(jié)構(gòu)，往往都有相當(dāng)?shù)陌踩珒?chǔ)備余量！

　　至于四川省教育廳的第二點(diǎn)：災(zāi)情發(fā)生在上課期間,集體傷亡人數(shù)比較多。我實(shí)在難以理解這些高官們的智商。前面說(shuō)的是“校舍倒塌原因”，而這個(gè)第二點(diǎn)只能解釋為什么傷亡大，并不能解釋為什么“校舍倒塌”。

　　他們的第三個(gè)原因，跟教育部一樣。教育部的新聞發(fā)言人（可惜他歷次都是丑聞發(fā)言人），稱(chēng)是因?yàn)閷W(xué)校人多荷載大。作為一名結(jié)構(gòu)工程師，我強(qiáng)烈抗議！這樣一來(lái)，似乎責(zé)任是結(jié)構(gòu)工程師的了。實(shí)際上，結(jié)構(gòu)工程師在設(shè)計(jì)任何建筑的時(shí)候，都會(huì)按照該建筑物的使用目的，合理地考慮了荷載的大小，而且還考慮到一些小概率的，不同的荷載同時(shí)作用時(shí)，能保證建筑結(jié)構(gòu)完全處于使用狀態(tài)下（遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到極限狀態(tài)下，跟倒塌還差十萬(wàn)八千里）。如果連教室荷載大都沒(méi)有考慮到話(huà)，就應(yīng)該把這個(gè)設(shè)計(jì)人員送進(jìn)監(jiān)獄，再菜的結(jié)構(gòu)工程師也沒(méi)這么菜的！我國(guó)現(xiàn)行《建筑荷載規(guī)范》，教學(xué)用房的荷載設(shè)計(jì)不低于200公斤每平方米，樓梯陽(yáng)臺(tái)等人群疏散要道，荷載不低于300公斤每平方米。實(shí)際結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)的時(shí)候，一般都還要在此基礎(chǔ)上提高，因?yàn)檫@僅僅是最低要求。每平方米能站幾個(gè)學(xué)生，一個(gè)學(xué)生多重，大家可以自己計(jì)算計(jì)算。

    關(guān)于第四點(diǎn)，倒塌的相當(dāng)多的校舍建筑時(shí)間比較長(zhǎng),校舍陳舊落后，這是原因，但是我們更應(yīng)該思考的是這個(gè)問(wèn)題背后可能存在什么原因。難道一句“符合當(dāng)時(shí)技術(shù)規(guī)范，但是不符合現(xiàn)在技術(shù)規(guī)范”，就什么問(wèn)題都沒(méi)有了嗎？

　　關(guān)于第五點(diǎn)“學(xué)校的建筑在抗震方面本身就存在著設(shè)計(jì)方面的先天性缺陷”我又要強(qiáng)烈抗議。不檢查施工問(wèn)題和是否有吃回扣等腐敗問(wèn)題，而把責(zé)任朝設(shè)計(jì)人員身上推。或者朝“目前建筑抗震科學(xué)的技術(shù)水平”上推。作為一名工程師，我是強(qiáng)烈抗議的！死了這么多學(xué)生，不管是設(shè)計(jì)還是施工原因，都要追查到底！不是說(shuō)設(shè)計(jì)存在先天性不足，就大家都沒(méi)有事。首先審查設(shè)計(jì)圖紙，如果有問(wèn)題，該處理就處理。但是如果設(shè)計(jì)沒(méi)有問(wèn)題，就該查一查施工，特別是工程款的來(lái)龍去脈了吧？我在前面幾篇博文中已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，老教學(xué)樓的粉碎性倒塌造成的慘重的傷亡，是因?yàn)閲?guó)家對(duì)公共建筑管理的漠視，新教學(xué)樓的倒塌造成的人員傷亡，有相當(dāng)一部分是由于各個(gè)環(huán)節(jié)的腐敗！

　　學(xué)校的基建中有多少水分，是業(yè)內(nèi)盡人皆知的公開(kāi)秘密。在目前大躍進(jìn)式的高校新校區(qū)建設(shè)和老校區(qū)改造中，腐敗更為突出和嚴(yán)重。檢察機(jī)關(guān)指控，2000年5月至2006年4月，李海嬰在擔(dān)任武漢理工大副校長(zhǎng)、校園建設(shè)指揮部常務(wù)副指揮長(zhǎng)職務(wù)期間，利用其分管招生工作的職務(wù)之便，將該校違規(guī)招生收取的847.5萬(wàn)元費(fèi)用隱瞞貪污，將440余萬(wàn)元挪用借給他人從事經(jīng)營(yíng)。檢察機(jī)關(guān)還指控，李海嬰利用分管招生、基建之便，接受招生中介、基建工程方賄賂214.5萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元、港幣4萬(wàn)元。

　　問(wèn)題的根本，在于教育經(jīng)費(fèi)的不足和國(guó)家對(duì)公共建筑管理的漠視。這一點(diǎn)，想讓官員們公開(kāi)說(shuō)出來(lái)，無(wú)疑與虎謀皮！

　　我近期總結(jié)專(zhuān)家言論，發(fā)現(xiàn)專(zhuān)家言論可以分為三大類(lèi)：

　　第一類(lèi)甘愿做棋子，為了個(gè)人目的，說(shuō)違心的、完全不符合其專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)的話(huà)。其言論在專(zhuān)業(yè)上不堪一擊。但是他們不在乎，對(duì)他們自己的利益來(lái)說(shuō)，這叫做“棄子”，挨點(diǎn)磚頭沒(méi)關(guān)系，那些都是虛的。他們可以很快獲得其他的實(shí)惠。

　　第二類(lèi)內(nèi)心很不平靜。但是奈何身處江湖之險(xiǎn)，所以只能避實(shí)就虛，都圈子說(shuō)沒(méi)用的廢話(huà)。

　　第三類(lèi)最為可怕：他們表面上好像仗義執(zhí)言，聽(tīng)起來(lái)似乎很解氣，但是都經(jīng)過(guò)很巧妙的包裝，對(duì)他們自己的現(xiàn)實(shí)利益一點(diǎn)都不影響。相反，仗義執(zhí)言以后，往往就開(kāi)始“呼吁”，為自己造勢(shì)。不出我所料，要不了多久，他們就可以獲得大筆的科研經(jīng)費(fèi)繼續(xù)他們的“研究”，或者大幅度開(kāi)始推廣他們的技術(shù)。說(shuō)白了，還是為了他們自己的名利而已！如果他們?cè)谧约旱拿耐瑫r(shí)，也為科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步做了貢獻(xiàn)也好“雙贏”?？蓡?wèn)題是，由于國(guó)內(nèi)的科研體制的種種弊端，他們的研究不會(huì)有多少成果，他們的工程，內(nèi)行看往往也問(wèn)題多多。