企業(yè)管理：中國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

　　中國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)特別是信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，在當(dāng)前發(fā)展過(guò)程中還存在一些問(wèn)題和不足，主要表現(xiàn)在：

　　1．評(píng)級(jí)公信力不強(qiáng)。信用評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展與金融市場(chǎng)成熟度緊密相關(guān)，中國(guó)金融市場(chǎng)本身尚處于不斷發(fā)展和完善的過(guò)程之中，這使信用評(píng)級(jí)在短時(shí)間內(nèi)難以充分發(fā)揮其專(zhuān)業(yè)區(qū)分金融產(chǎn)品信用質(zhì)量差異的功能，從而影響其公信力的建立。同時(shí)，信用評(píng)級(jí)行業(yè)和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)本身的發(fā)展也處于初期，評(píng)級(jí)質(zhì)量的提高需要時(shí)間，評(píng)級(jí)結(jié)果的檢驗(yàn)也需要時(shí)間。當(dāng)前中國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)不是簡(jiǎn)單的個(gè)別評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的公信力不強(qiáng)，而是整體行業(yè)的公信力不強(qiáng)。

　　2．核心競(jìng)爭(zhēng)力不足。業(yè)務(wù)特色在某種程度上可以轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，信用評(píng)級(jí)業(yè)同樣如此。例如在美國(guó)，穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾的業(yè)務(wù)集中在資本市場(chǎng)中的債項(xiàng)評(píng)級(jí)，A.M.Best公司對(duì)保險(xiǎn)公司評(píng)級(jí)獨(dú)樹(shù)一幟，Lace金融服務(wù)公司專(zhuān)長(zhǎng)于金融機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)，Egan-Jones公司則專(zhuān)為機(jī)構(gòu)投資者服務(wù)，這種差異化競(jìng)爭(zhēng)在某種程度上也體現(xiàn)了各個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)則是“通用型”的，不管什么評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)，傳統(tǒng)的或者新推出的，幾乎所有的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都表示愿意并且能夠承接該項(xiàng)業(yè)務(wù)，這種情況從某種程度上說(shuō)明中國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)缺乏真正的拳頭產(chǎn)品和核心競(jìng)爭(zhēng)力，也就是沒(méi)有真正經(jīng)得起市場(chǎng)考驗(yàn)的某種產(chǎn)品的評(píng)級(jí)方法。在實(shí)務(wù)中，甚至出現(xiàn)過(guò)將信貸企業(yè)評(píng)級(jí)指標(biāo)體系略加修改后即用來(lái)評(píng)價(jià)債券、短期融資券的情況，不同評(píng)級(jí)產(chǎn)品之間的差異化被抹煞，這顯然不利于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，也不利于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)聲譽(yù)的建立。

　　3．評(píng)級(jí)增值服務(wù)缺乏。在注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)，審計(jì)為增強(qiáng)其生命力，已經(jīng)從最初的鑒證服務(wù)，逐步發(fā)展到“3E”、“5E”審計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)與管理層的溝通、提供管理建議書(shū)等多種途徑為被審計(jì)單位提供增值服務(wù)。評(píng)級(jí)業(yè)也一樣，例如安然事件之后，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)分別開(kāi)發(fā)出新的產(chǎn)品，以提供增值服務(wù)，如惠譽(yù)公司、標(biāo)準(zhǔn)普爾公司推出的挽回率評(píng)級(jí)、公司治理評(píng)級(jí)等，穆迪公司推出的財(cái)務(wù)報(bào)告評(píng)價(jià)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)管理評(píng)估、表外評(píng)估等改進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品。相比之下，中國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)目前的產(chǎn)品還比較單一。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)囿于數(shù)據(jù)庫(kù)、人員等方面的限制，在增值服務(wù)上還進(jìn)展緩慢，或心有余而力不足。